ESMO五分钟 | 曾昭冲教授:老树发新枝!传统介入、放疗在肝癌治疗中的创新应用

作者:  展程(Cheng  Zhan)   日期:2021/10/8 10:17:23  浏览量:31577

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

近年来,肝癌靶免治疗进展迅猛,为中晚期肝癌患者带来了更多的临床选择和获益,以靶免治疗为基础的联合治疗也成为学界讨论的焦点。与此同时,传统的介入治疗、放疗技术在日新月异,每时每刻都在发生着改变。在2021年欧洲肿瘤内科学会年会(ESMO2021)上,报告了众多关于介入、放疗在肝癌领域中的最新临床研究,这里不仅有最新的介入、放疗治疗技术——例如选择性内放射治疗(SIRT)、载药微球栓塞化疗(DEB-TACE)、肝动脉化疗灌注术(HAIC)、质子束放疗(PBT),也有以介入、放疗为基础的联合治疗方案的探索。本刊特邀复旦大学附属中山医院曾昭冲教授与大家分享这方面的最新进展。

943P-高龄肝癌患者接受质子束放疗的长期结果

 

研究目的

 

随着全球老龄化社会的发展,高龄(85岁或85岁以上)患者的肝癌发病率正在上升。然而,由于缺乏关于高龄患者的已发表研究,须寻求适合该人群的最佳肿瘤治疗策略。质子束治疗(PBT)是一种侵袭性较小且有效的肝癌体外放疗方法。然而,老年患者接受PBT治疗肝癌的长期结果尚未见报道。我们的研究目的是介绍PBT治疗高龄肝癌患者的疗效和毒性。

 

研究方法

 

这是一项对2001年11月至2014年11月201名接受PBT治疗的老年肝癌患者的单中心回顾性研究。其中,98例(48.8%)为75-80岁,74例(36.8%)为80-85岁,29例(14.4%)为年龄≥85岁。采用Kaplan-Meier法估计总生存率(OS)和无进展生存率(PFS),并采用对数秩检验进行比较。将死亡作为竞争性事件,通过竞争性风险分析计算局部复发(LR)的累积发病率函数(CIF)。根据美国国家癌症研究所4.0版不良事件通用术语标准对毒性进行分级。

 

研究结果

 

中位随访期为34.9个月。所有患者的平均年龄为80岁(范围为75-92岁)。肿瘤的平均大小为3.9(范围1.0-15.5)cm。大多数患者的ECOG为0-1(n=182,90.6%)、单发病灶(n=145,72.1%)、丙型肝炎病毒感染相关(n=123,61.2%)以及无治疗史(n=106,52.7%)。1年、3年和5年的OS分别为89.7%、54.1%和32.1%。PFS分别为34.4%、32.9%、10.5%。在第1年、第3年和第5年,LR的CIF分别为4.7%(1.7%-7.6%)、9.6%(5.4%-13.9%)和11.4%(6.8%-16.0%)。三个亚组的OS差异无统计学意义(P=0.4)。未观察到3级或更严重的毒性。

 

研究结论

 

我们观察了接受PBT治疗的高龄肝癌患者的长期生存率和局部控制情况。我们的结果表明,PBT对高龄肝癌患者有效且耐受。

 

专家点评

 

本项研究报道了老年HCC患者,尤其是大于75岁的患者,接受质子束放疗的长期生存情况。对不宜手术切除、射频消融的小肝癌(早期肝癌),可以选择立体定向放疗作为替代治疗,已经有多个的多中心回顾性临床研究支持这个结论。立体定向放疗技术有多种多样,如不同的加速器如射波刀、TOMO刀或容积调强技术。但是,从射线的性质区分,可以分为光子的立体定向放疗和粒子束的立体定向放疗,本文就是采用粒子束——质子。光子和粒子束两者各有优缺点,目前尚无研究比较哪种方法更优。

 

该研究用质子束对HCC患者进行立体定向放疗,主要研究高龄患者的效果和不良事件。结果显示,201例 ≥ 75岁的HCC患者,1、3、5年的OS分别为 89.7%、54.1%、32.1%;1、3、5年的局部复发率分别为4.7%、9.6%、11.4%。由于入选患者为高龄患者,其死亡原因有可能非肿瘤所致,因此很难比较生存获益。但是,其肿瘤局部复发率控制很好,5年局部复发仅11.4%,与光子放疗相似,优于射频消融。该回顾性研究未发现≥3级的不良事件。作者的结论是质子束立体定向放疗对于高龄HCC患者有效且不良事件小。因此,个人同意作者的结论,对不宜手术切除或射频消融的高龄HCC患者,应该进行立体定向放疗。

 

上一页  [1]  [2]  [3]  [4]  下一页

版面编辑:张雪  责任编辑:彭伟彬

本内容仅供医学专业人士参考


肝癌

分享到: 更多