荷兰综合癌症组织（IKNL）的Marissa Corine van Maaren在2016年EBCC会议上有一项壁报展示“T1-2N2乳腺癌保乳治疗vs.乳腺癌根治术：一项基于3071例患者的10年OS、RS和DMFS研究数据（Breast conserving therapy versus mastectomy in T1-2N2 stage breast cancer: a population based study on 10-year overall， relative and distant metastasis-free survival in 3，071 patients）”。
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration 0:00
Remaining Time -0:00
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
这是第一项比较T1-2N2 乳腺癌放疗联合保乳手术（BCT）和放疗联合乳腺癌根治术（MAST）的10年总生存率的研究。本研究旨在确认BCT 或MAST治疗的 T1-2N2乳腺癌患者的10年总生存（OS）、相对生存率（RS）和无远处转移生存率（DMFS），根据T分期对患者进行分层。患者数据来自荷兰癌症登记处，是2000-2004年确诊为T1-2N2原发侵袭性乳腺癌、接受BCT或者MAST治疗（两组都接受腋窝淋巴结清扫和放疗）的妇女。本研究用2000-2004 cohort确认了10年OS和RS数据，用完成末次随访的2003 cohort确认DMFS数据。
在3071例患者中（2000-2004 cohort），1055例（34.4%）患者接受BCT治疗，2016例（65.7%）患者MAST治疗。相比 MAST 组的患者，BCT组的患者更加年轻，有更良好的肿瘤特征。根据原始数据，BCT组的10年OS、RS数据比MAST组更好（Figure 1）。在调整混杂因素后发现，BCT组的OS改善，但是RS与MAST 组相似（Table 1）。分层分析发现，BCT治疗仅改善了T2N2 患者的 OS和RS。2003 cohort的594例患者的肿瘤特征和治疗方式与总体患者相似，BCT组30.7%的患者有10年内的远处转移，MAST组为38.3%；原始数据发现，T2N2患者的BCT治疗比MAST治疗的10年DMFS 数据更好（Figure 2）；调整混杂因素后，无论分期如何，两组患者的10年DMFS没有差别（Table 1）。
研究结论是：BCT组和MAST组的10 年OS、RS和DMFS几乎相同。因此，对于T1-2N2患者，BCT是一种安全的乳腺癌治疗选择。
Marissa Corine van Maaren在采访中指出，这项研究发现BCT和MAST组的数据有差异但是很小。对于T1 和T2 患者，BCT治疗和MAST治疗一样安全有效，这是该研究的关键内容。
京公网安备 11010502033352号